Alors que Conrad Black entame la phase finale de sa bataille judiciaire contre le gouvernement américain, des spécialistes affirment que ses avocats vont soulever des arguments valables lors d'un appel, mais ils estiment que ses chances de gagner sont assez minces.
Selon James Morton, président de l'Association du Barreau de l'Ontario, sa requête en appel est acceptable, sans plus.
Il estime ses chances de succès entre 20 et 25 pour cent.
Michael Miller, un associé du bureau d'avocats Steptoe & Johnson, à New York, a affirmé que Black est confronté à une "lutte difficile" dans sa contestation de sa condamnation en appel.
"On ne peut pas écarter la possibilité qu'il réussisse à gagner en appel, a dit M. Miller. Mais je dirais que cette juge qui a présidé son procès lui a laissé beaucoup de liberté dans sa défense, alors il sera confronté à une lutte difficile."
Après la condamnation de Black, lundi, à six ans et demi de prison, ses avocats disposent de 10 jours pour interjeter appel.
Selon des experts, cette requête se concentrera essentiellement sur les directives qui ont été données au jury avant le verdict.
Les avocats de Black ont avancé que la "directive de l'autruche", laissant entendre qu'un accusé peut être trouvé coupable d'un crime pour avoir fermé les yeux sur ce dernier tout en sachant qu'il était commis, était injuste.
Les procureurs américains, disent-ils, n'ont pas prouvé que Black savait qu'il était impliqué dans des activités illégales ou qu'il a agi de façon délibérée afin d'éviter d'être au courant de la situation.
En demandant un nouveau procès ou un acquittement, en août, les avocats de Black ont également remis en question "la crédibilité des témoins", en particulier David Radler, ancien partenaire d'affaires de Black et témoin vedette de la poursuite.
Les avocats de la défense ont passé une bonne partie du procès à essayer de détruire la crédibilité de Radler, affirmant qu'il était un criminel reconnu qui mettait en cause son ancien ami afin d'obtenir des procureurs un traitement de faveur.
La juge de première instance, Amy St. Eve, a rejeté ces requêtes, le mois dernier. Elle a estimé que le gouvernement avait déposé une preuve plus que suffisante pour étayer les condamnations de chaque accusé pour fraude et la condamnation de l'accusé Black pour entrave à la justice.
Quatorze chefs d'accusation de fraude, blanchiment d'argent, entrave à la justice et racket avaient tout d'abord été portés contre Black, autrefois à la tête du groupe de presse Hollinger International.
Black a finalement été reconnu coupable de trois accusations de fraude et d'un chef d'entrave à la justice. L'accusation de blanchiment d'argent a été abandonnée.
Trois autres anciens dirigeants de Hollinger International ont également été reconnus coupables de fraude, en juillet.
